{"id":3026,"date":"2024-02-03T05:00:00","date_gmt":"2024-02-03T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/academiamalaguenaciencias.wordpress.com\/?p=3026"},"modified":"2026-06-13T18:12:11","modified_gmt":"2026-06-13T18:12:11","slug":"desmontando-a-la-ciencia-iii-la-leyenda-del-metodo-cientifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/2024\/02\/03\/desmontando-a-la-ciencia-iii-la-leyenda-del-metodo-cientifico\/","title":{"rendered":"DESMONTANDO A LA CIENCIA. III. La Leyenda del m\u00e9todo cient\u00edfico."},"content":{"rendered":"\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-soundcloud wp-block-embed-soundcloud\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"La Leyenda del M\u00e9todo Cient\u00edfico. Dr. Federico Soriguer by Academia Malague\u00f1a de Ciencias\" width=\"640\" height=\"400\" scrolling=\"no\" frameborder=\"no\" allow=\"autoplay; encrypted-media\" src=\"https:\/\/w.soundcloud.com\/player\/?visual=true&#038;url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F1714746342&#038;show_artwork=true&#038;maxheight=960&#038;maxwidth=640\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"line-height:1\"><strong>Federico J. C-Soriguer Escofet*<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"line-height:1\">Academia Malague\u00f1a de Ciencias<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A lo largo de mi vida activa (laboral) como \u201cm\u00e9dico de d\u00eda y cient\u00edfico de noche\u201d he pasado por numerosos \u201csarampiones\u201d y uno de ellos fue el epistemol\u00f3gico. A\u00fan era joven o quiz\u00e1s podr\u00edamos decir que a\u00fan era demasiado joven, cuando al final de la conferencia de un reputado cient\u00edfico ya entrado en a\u00f1os, levant\u00e9 la mano y pregunt\u00e9 si en sus trabajos hab\u00eda seguido el m\u00e9todo inductivo, el deductivo, el abductivo o el hipot\u00e9tico-deductivo. Me mir\u00f3 con displicencia, me agradeci\u00f3 cort\u00e9smente la pregunta y me dijo que la pr\u00f3xima vez que nos vi\u00e9ramos me contestar\u00eda pues \u00e9l no se hab\u00eda parado a pensar en tales cosas. Lo vi poco despu\u00e9s, me ech\u00f3 el brazo por el hombro y me dijo: Querido Federico, \u201cesto del m\u00e9todo cient\u00edfico es una cosa de los jubilados y yo a\u00fan no lo estoy\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfLlevaba raz\u00f3n mi viejo amigo? Desde luego era aquella la \u00e9poca en donde, al menos en el sistema sanitario p\u00fablico, estaba emergiendo la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y no hab\u00eda hospital o centro de salud, en el que no hubiera contratado un \u201cmetod\u00f3logo\u201d que intentaba ense\u00f1arnos c\u00f3mo se investiga y qu\u00e9 cosa es el m\u00e9todo cient\u00edfico. No tardaron mucho aquellos metod\u00f3logos en convertirse en \u201ccastradores\u201d profesionales de ideas no convencionales y en maestrillos de c\u00f3mo se consiguen recursos p\u00fablicos o privados, aplicando el llamado protocolo de Feisntein, un metod\u00f3logo americano muy competente, convertido en el est\u00e1ndar para la redacci\u00f3n de proyectos que dif\u00edcilmente eran financiados si no se presentaban con el modelo oficial de la ciencia est\u00e1ndar. Unos a\u00f1os despu\u00e9s, quiz\u00e1s yo ya ten\u00eda entonces la edad de aquel cient\u00edfico al que tan fatuamente interpel\u00e9 y en una reuni\u00f3n de \u201cgestores del conocimiento\u201d pregunt\u00e9 si ahora se hac\u00eda m\u00e1s y mejor investigaci\u00f3n que antes de aquel desembarco de metod\u00f3logos. No, no lo hab\u00edan evaluado, entre otras cosas porque la respuesta era, no. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero, \u00bfes que acaso se pod\u00eda esperar otra cosa? Ya lo dej\u00f3 dicho Cajal en el siglo XIX, cuando public\u00f3 sus \u201cReglas y Consejos\u2026\u201d: \u201c<em>No se ense\u00f1a bien sino lo que se hace y quien no investiga no ense\u00f1a a investigar<\/em>\u201d y que \u201c(\u2026) <em>los tratadistas de m\u00e9todos l\u00f3gicos me causan la misma impresi\u00f3n que me producir\u00eda un orador que pretendiera acrecentar su elocuencia mediante el estudio de los centros del lenguaje<\/em>\u201d. Los hortelanos de la Cuenca del Mediterr\u00e1neo suelen decir que \u201c<em>para regar no hace falta agua lo que hace falta es animus regandis<\/em>\u201d. As\u00ed tambi\u00e9n para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, pues no deber\u00edamos olvidar que la ciencia, cualquiera cosa que sea eso, se hace, como se suele decir, con una cosa que hay debajo del sombrero a lo que habr\u00eda que a\u00f1adir la constancia, esa inteligencia de los pobres que la llamaba Cajal. Porque lo mejor que se puede decir es que el m\u00e9todo, ese \u201cPetrus\u201d sobre el que se ha sostenido todo el gigantesco edificio de la ciencia moderna, no es m\u00e1s que una \u201cleyenda\u201d, que como todas las leyendas han sido muy \u00fatiles, hasta que dejan de serlo. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El abajo firmante no es competente para disquisiciones de mayor altura ni esta serie de art\u00edculos tienen m\u00e1s pretensi\u00f3n que la de ser una conversaci\u00f3n con los amigos, as\u00ed que remito al lector a los textos del Profesor  Antonio Di\u00e9guez Lucena, por ejemplo, el publicado en El Confidencial: \u201c<strong>\u00bfExiste &#8216;El M\u00e9todo Cient\u00edfico&#8217;? Filosof\u00eda y ciencia en el siglo XXI<\/strong>\u201d -que se puede bajar de internet-, y en el que ya en el primer p\u00e1rrafo enuncia: \u201c<em>Entre los fil\u00f3sofos de la ciencia es ya cosa bien establecida que el M\u00e9todo Cient\u00edfico, as\u00ed con may\u00fasculas y en singular, no existe<\/em>\u201d, citando en su apoyo a fil\u00f3sofos de la ciencia como Paul Feyerabend y, sobre todo a Philip Kitcher.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El m\u00e9todo que ha obsesionado a los grandes epistem\u00f3logos del siglo XIX y buena parte del XX ha dejado de interesar a los fil\u00f3sofos, pero no parece que el edificio de la ciencia se haya derrumbado por ello. Hoy no hay un m\u00e9todo sino tantos como disciplinas y casi me atrever\u00eda a decir que tantos como buenos cient\u00edficos, esos que son capaces de cambiar el paradigma, m\u00e9todo est\u00e1ndar, aquel, que, si acaso, ha quedado reservado solo para los investigadores que se conforman (o solo son capaces) de hacer ciencia normal (utilizando la terminolog\u00eda de Thomas&nbsp;Kuhn).&nbsp; &nbsp;De hecho, la imagen popular de la ciencia, principalmente de las ciencias naturales y biom\u00e9dicas todav\u00eda se basa en gran medida en esa leyenda. Un m\u00e9todo un\u00edvoco practicado por unos cient\u00edficos \u00abnobles y vocacionales\u00bb que descubren la naturaleza y la verdad mediante la aplicaci\u00f3n rigurosa de este \u00abm\u00e9todo cient\u00edfico\u201d que ha conducido a los abrumadores \u00e9xitos t\u00e9cnicos, te\u00f3ricos y pr\u00e1cticos de las ciencias naturales. Un m\u00e9todo que contribuye a mantener la fantas\u00eda de una neutralidad de la ciencia y de una investigaci\u00f3n libre de valores e independiente de la interferencia de cualquier poder dentro y fuera de la academia. Un m\u00e9todo que, por su rigorismo, exclu\u00eda a las ciencias sociales y humanidades que, no por casualidad, hasta 1958 no se consideraron cient\u00edficas y ni siquiera disciplinas por la Fundaci\u00f3n Nacional de Ciencias (\u201c<em>National Science Foundation<\/em>\u201d) en los EE.UU. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Definitivamente el mundo ha cambiado, la ciencia ha cambiado y el m\u00e9todo cient\u00edfico tal como se hab\u00eda contado hasta muy recientemente ha desaparecido o est\u00e1 desapareciendo, aplastado por el enorme peso de ese gigantesco edificio en el que se han convertido las ciencias modernas.&nbsp; Y es este plural (las ciencias), precisamente, su mejor epitafio.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>*<em>M\u00e9dico. Secci\u00f3n de Ciencias Sociales y Humanidades. Academia Malague\u00f1a de Ciencias<\/em><\/strong><strong><em><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Imagen de cabecera debido a \u201cpexels.com chokniti-khongchum\u201d &nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Definitivamente el mundo ha cambiado, la ciencia ha cambiado y el m\u00e9todo cient\u00edfico tal como se hab\u00eda contado hasta muy recientemente ha desaparecido o est\u00e1 desapareciendo, aplastado por el enorme peso de ese gigantesco edificio en el que se han convertido las ciencias modernas.  Y es este plural (las ciencias), precisamente, su mejor epitafio.  <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3030,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[352,179,4,165,58,140,635],"tags":[],"class_list":["post-3026","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-150-aniversario-smc-amc","category-academia-malaguena-de-ciencias","category-cc-humanidades","category-ciencia","category-federico-soriguer","category-filosofia-de-la-ciencia","category-metodo-cientifico","post_format-post-format-image"],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/pexels-chokniti-khongchum-2280571-scaled.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3026"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7179,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3026\/revisions\/7179"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}