{"id":2973,"date":"2024-01-06T06:00:00","date_gmt":"2024-01-06T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/academiamalaguenaciencias.wordpress.com\/?p=2973"},"modified":"2026-06-13T17:57:22","modified_gmt":"2026-06-13T17:57:22","slug":"desmontando-a-la-ciencia-ii-definiendo-a-la-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/2024\/01\/06\/desmontando-a-la-ciencia-ii-definiendo-a-la-ciencia\/","title":{"rendered":"DESMONTANDO A LA CIENCIA: II. Definiendo a la Ciencia"},"content":{"rendered":"\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-soundcloud wp-block-embed-soundcloud\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Definiendo la Ciencia by Academia Malague\u00f1a de Ciencias\" width=\"640\" height=\"400\" scrolling=\"no\" frameborder=\"no\" allow=\"autoplay; encrypted-media\" src=\"https:\/\/w.soundcloud.com\/player\/?visual=true&#038;url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F1698001824&#038;show_artwork=true&#038;maxheight=960&#038;maxwidth=640\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"line-height:1\"><strong>Federico J. C-Soriguer Escofet*<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"line-height:1\">Academia Malague\u00f1a de Ciencias<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hace unos a\u00f1os publiqu\u00e9 un libro (\u201cSi don Santiago levantara la cabeza. La l\u00f3gica cient\u00edfica contada en 101 historia nada cient\u00edficas\u201d), en el que adem\u00e1s de rendir un homenaje a Cajal me permit\u00eda, con humor, hablar de cosa tan seria como la ciencia. En uno de los cap\u00edtulos intent\u00e9 definirla y, tras minuciosa b\u00fasqueda, me encontr\u00e9 con un n\u00famero enorme de explicaciones. Rese\u00f1o aqu\u00ed algunas: \u201cLa ciencia no ha sido otra cosa que el tiempo que le llev\u00f3 al ser parlante hacer coincidir la estructura significante con las exigencias de la pulsi\u00f3n\u201d. \u201cEl conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observaci\u00f3n y el razonamiento, sistem\u00e1ticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales (RAE)\u201d. \u201cLo que los cient\u00edficos dicen que es. Eso es la ciencia\u201d. \u201cLa madre de la t\u00e9cnica\u201d. Y as\u00ed, hasta varias decenas de definiciones, algunas peregrinas, otras muy formales, algunas descacharrantes e incluso psicoanal\u00edticamente incomprensibles. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desbordado por la abundancia de referencias, llegu\u00e9 a la conclusi\u00f3n de que dedicar un cap\u00edtulo a las definiciones no parece una buena idea, a no ser que se tenga un especial desafecto a las buenas ideas.&nbsp; Parec\u00eda preferible renunciar a tan f\u00e1ustico empe\u00f1o a no ser que uno se conforme con definiciones como que un sepulturero, es \u201caquella persona que se gana la vida cuando los dem\u00e1s la pierden\u201d.&nbsp; Mejor dejarlo. Definir no es nada f\u00e1cil. Adem\u00e1s, con la ciencia pasa como cuando los profesores intentan explicar a los alumnos que es eso de lo normal. \u201cProfesor todo el mundo sabe lo que es lo normal hasta que usted se empe\u00f1a en explicarlo\u201d, an\u00e9cdota que me ocurri\u00f3 personalmente y que, parecidas, me han contado para otras disciplinas. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En todo caso la mayor parte de las definiciones serias de la ciencia, remiten al m\u00e9todo cient\u00edfico. As\u00ed epistem\u00f3logos como Fayareband y todos los de la CTS (estudios sobre Ciencia, Tecnolog\u00eda y Sociedad), pero tambi\u00e9n la propia Wikipedia, a la pregunta de \u00bfqui\u00e9n es un cient\u00edfico? contesta: \u201cUn cient\u00edfico, en sentido amplio, es aquella persona que practica la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. En un sentido m\u00e1s restringido, un cient\u00edfico es \u201cun individuo que utiliza el m\u00e9todo cient\u00edfico\u201d. Un cient\u00edfico es aquel individuo que utiliza el m\u00e9todo cient\u00edfico y el m\u00e9todo cient\u00edfico es aquel que utilizan los cient\u00edficos. Mi profesor de lengua y literatura en bachillerato me ense\u00f1\u00f3 que a esto se le llama tautolog\u00eda. Definitivamente, definir no es f\u00e1cil. En aquella taxonom\u00eda de definiciones, arriba rese\u00f1ada, sobre qu\u00e9 cosa es la ciencia y quienes son los cient\u00edficos, encontr\u00e9 de todo tipo como esta de que \u201cla ciencia es la \u00fanica pasi\u00f3n fr\u00eda\u201d, o \u201cla forma de conocimiento que se elabora con la menor cantidad de ideolog\u00eda\u201d, que hab\u00edamos le\u00eddo en algunos de los interminables aforismos de Wagember sobre la ciencia. Definiciones que no son m\u00e1s que variantes de ese miedo que la l\u00f3gica ha tenido del sujeto en su b\u00fasqueda sin t\u00e9rmino (Popper) de la verdad y de la objetividad. Un sujeto al que se le supone fr\u00edvolo, inconstante e incapaz de decir o hacer nada serio. Como dec\u00eda Bergam\u00edn: \u201csi fuera un objeto ser\u00eda objetivo, pero como soy un sujeto soy subjetivo\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otras, son definiciones tan formales que no se puede ni bromear con ellas, pues \u00bfqu\u00e9 a\u00f1adir a alguien que define la ciencia como: \u201cun conocimiento sistem\u00e1tico, logrado mediante un m\u00e9todo basado en la observaci\u00f3n, la experimentaci\u00f3n y la formulaci\u00f3n de teor\u00edas, siendo esencial para su avance el logro de una evidencia intersubjetiva comunicable en un lenguaje apropiado seg\u00fan la disciplina de que se trate\u201d. Nada se puede a\u00f1adir, quitar ni poner a esta definici\u00f3n. \u00a1Es tan formal! Ante ella los sujetos, los intrusos, solo podemos cambiar de conversaci\u00f3n. Es lo que debieron hacer quienes escribieron la llamada gu\u00eda de Handy para la ciencia moderna en la que definen a las diferentes ciencias as\u00ed: \u201cSi es verde o repta, es Biolog\u00eda. Si huele mal, es Qu\u00edmica. Si no funciona, es F\u00edsica. Si no se entiende es Matem\u00e1ticas. Si no tiene sentido, es Econom\u00eda o Psicolog\u00eda\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero, disculpen la frivolidad, especialmente aquellos que se toman en serio las definiciones. Porque probablemente no sea tan importante el poder definir la ciencia, como el saber qu\u00e9 podemos hacer con ella, c\u00f3mo gestionarla, c\u00f3mo dome\u00f1arla y sobre todo c\u00f3mo podemos distinguirla de otras formas de conocimiento cuyos practicantes llaman tambi\u00e9n ciencia. &nbsp;Un asunto, este de la demarcaci\u00f3n, cada vez m\u00e1s dif\u00edcil, especialmente ahora cuando la idea de un m\u00e9todo cient\u00edfico, inequ\u00edvoco, sobre el que se levanta toda la gran construcci\u00f3n de la ciencia moderna, se est\u00e1 desmoronando como un azucarillo, o por utilizar una met\u00e1fora m\u00e1s visual como una Venecia que se hunde bajo su propio peso. Pero de la leyenda del m\u00e9todo cient\u00edfico hablaremos en las pr\u00f3ximas entregas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"> <strong>*<em>M\u00e9dico. Secci\u00f3n de Ciencias Sociales y Humanidades. Academia Malague\u00f1a de Ciencias<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Porque probablemente no sea tan importante el poder definir la ciencia, como el saber qu\u00e9 podemos hacer con ella, c\u00f3mo gestionarla, c\u00f3mo dome\u00f1arla y sobre todo c\u00f3mo podemos distinguirla de otras formas de conocimiento cuyos practicantes llaman tambi\u00e9n ciencia.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2976,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[352,165,58,635],"tags":[],"class_list":["post-2973","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-150-aniversario-smc-amc","category-ciencia","category-federico-soriguer","category-metodo-cientifico","post_format-post-format-image"],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/book-1659717_1280.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2973"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7171,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2973\/revisions\/7171"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amciencias.com\/Blog-Amc\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}